De los 151.000 euros de ahorro por el Plan, más de 94.000 € son por eliminación de ayudas escolares y 42.800 € de otras subvenciones también sociales.
En la nota emitida. la portavoz del PSPV Marta Retamosa denuncia que el escaso ahorro municipal que ha logrado el Plan de Ajuste durante el año 2012, lo ha hecho a costa de las ayudas sociales de los vecinos y de la práctica desaparición de algunos servicios municipales (limpieza, mantenimiento y recogida de residuos verdes).
Los socialistas denuncian que el gobierno de Eugenio Cañizares "está cargando todo el Plan de Ajuste, necesario por su negligente y nefasta gestión, en la parte social del presupuesto municipal, mientras que mantiene unos salarios desorbitados para su equipo de gobierno y además partidas tan inúltiles como los 173.000 euros que destina a pagar a una empresa de recaudación externa ligada al anterior Secretario y actual abogado del Ayuntamiento y que ya ha demostrado su inutilidad puesto que hay 857.030 euros en recibos que han resultado incobrables por prescripción o incapacidad".
Asimismo denuncian que: "el Plan de Ajuste sigue sin sacar a la lúz la realidad de la contabilidad del Ayuntmaiento, puesto que al parecer existen todavía otros 711,572 euros en facturas pendientes de pago y que no han sido incluidas en el préstamo a diez años firmado con el Plan de Ajuste", por lo que se preguntan "¿más facturas en el fondo de algún cajón?"..
Para la portavoz municipal las arcas del Ayuntamiento de San Antonio, dirigidas desde la segregación - 1998- por el mismo alcalde, muestran un gran fraude para los ciudadanos/as del municipio, ya que el PP de San Antonio se ha "obsesionado" en mantener su estatus económico personal, a costa de los propios vecinos. "Esa es la razón de tanto oscurantismo y falta de transparencia. Esa es la razón por la que es tan difícil obtener información sobre la situación de la contabilidad municipal"; sigue diciendo en su nota, " y esa es la razón, por la que Eugenio Cañizares y su equipo no cumplen la ley , no liquidan las cuentas del año 2011, que debieron estar liqudidadas antes del marzo de 2012, ni tampoco las del 2012, que debieron estar antes del fin de marzo de este año, ya superado."
En cambio, según los socialistas de ese municipio, se eliminó una Comisión Informativa preparatoria de Pleno. Es decir comisión de control de la oposición. El resultado ha sido un ahorro de 1.800 euros, lo que muestra cual fue la razón real de su eliminación.
Se pregunta - retóricamente-la portavoz municipal socialista, "si hubiera sido necesario subir el IVTM (Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica), o el IBI, o la creación de la Tasa de Basura y Recogida de Residuos Verdes que ha anunciado Cañizares para el 2014, o si simplemente se hubiera reorganizado el Ayuntamiento y dedicado 3 empleados, a la recaudación municipal, además de rebajar un 20% el desorbitado salario del equipo de gobierno, San Antonio de Benagéber podría mantener mínimamente las ayudas a becas escolares y evitar la subida de impuestos."
Para los socialistas, la subida de impuestos hubiera sido innecesaria para mantener este estado tan desastroso de servicios municipales. y con la disminución de las partidas referidas y la desaparición del innecesario contrato con la empresa de recaudación los vecinos apenas hubieran notado sacrificios en el Plan de Ajuste.
En el últimpo Pleno se les dió cuenta, sin posibilidad de intervención y alegación alguna, del resultado del Plan de Ajuste que fue presentado ante el Ministerio de Hacienda el pasado 31 de enero del 2013. Su sorpresa, según explica la nota, ha sido observar que todo el esfuerzo ha sido escasamente de 151.000 euros y de esos 151.000 euros las subvenciones a ayudas escolares han sido más de 94.000 euros y 11.000 euros en la limpieza del Colegio 8 de abril.En la nota emitida. la portavoz del PSPV Marta Retamosa denuncia que el escaso ahorro municipal que ha logrado el Plan de Ajuste durante el año 2012, lo ha hecho a costa de las ayudas sociales de los vecinos y de la práctica desaparición de algunos servicios municipales (limpieza, mantenimiento y recogida de residuos verdes).
 |
| Los concejales socialistas, en primer plano |
Asimismo denuncian que: "el Plan de Ajuste sigue sin sacar a la lúz la realidad de la contabilidad del Ayuntmaiento, puesto que al parecer existen todavía otros 711,572 euros en facturas pendientes de pago y que no han sido incluidas en el préstamo a diez años firmado con el Plan de Ajuste", por lo que se preguntan "¿más facturas en el fondo de algún cajón?"..
Para la portavoz municipal las arcas del Ayuntamiento de San Antonio, dirigidas desde la segregación - 1998- por el mismo alcalde, muestran un gran fraude para los ciudadanos/as del municipio, ya que el PP de San Antonio se ha "obsesionado" en mantener su estatus económico personal, a costa de los propios vecinos. "Esa es la razón de tanto oscurantismo y falta de transparencia. Esa es la razón por la que es tan difícil obtener información sobre la situación de la contabilidad municipal"; sigue diciendo en su nota, " y esa es la razón, por la que Eugenio Cañizares y su equipo no cumplen la ley , no liquidan las cuentas del año 2011, que debieron estar liqudidadas antes del marzo de 2012, ni tampoco las del 2012, que debieron estar antes del fin de marzo de este año, ya superado."
En cambio, según los socialistas de ese municipio, se eliminó una Comisión Informativa preparatoria de Pleno. Es decir comisión de control de la oposición. El resultado ha sido un ahorro de 1.800 euros, lo que muestra cual fue la razón real de su eliminación.
Se pregunta - retóricamente-la portavoz municipal socialista, "si hubiera sido necesario subir el IVTM (Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica), o el IBI, o la creación de la Tasa de Basura y Recogida de Residuos Verdes que ha anunciado Cañizares para el 2014, o si simplemente se hubiera reorganizado el Ayuntamiento y dedicado 3 empleados, a la recaudación municipal, además de rebajar un 20% el desorbitado salario del equipo de gobierno, San Antonio de Benagéber podría mantener mínimamente las ayudas a becas escolares y evitar la subida de impuestos."
Para los socialistas, la subida de impuestos hubiera sido innecesaria para mantener este estado tan desastroso de servicios municipales. y con la disminución de las partidas referidas y la desaparición del innecesario contrato con la empresa de recaudación los vecinos apenas hubieran notado sacrificios en el Plan de Ajuste.
Alguien deberrá conocer cuanto ha ganado este alcalde de nuestros impuestos, desde que empezó en el 98
ResponElimina